Відповідно до частини третьої статті 35 Закону України «Про захист економічної конкуренції», Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (далі – Відділення) інформує про початок справи № 54/88-26, розпочатої розпорядженням адміністративної колегії Відділення від 08.09.2026 № 54/91-рп/к стосовно ФОП Мельник О.М. за ознаками вчинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 2 статті 50, частиною першою статті 13 Закону України «Про захист економічної конкуренції» у вигляді зловживання монопольним становищем на ринку послуг з копання могили, поховання та підпоховання урни з прахом померлого у колумбарну нішу, в існуючу могилу, у землю, визначених Необхідним мінімальним переліком, в межах території населених пунктів, що входять до складу Покровської міської територіальної громади Нікопольського району Дніпропетровської області, в діях
ФОП Мельник О.М., що полягають у:
- необґрунтованому включенні до розрахункових калькуляцій тарифів (вартості) послуг з поховання на основі яких, рішенням виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області від 22.10.2025 № 417/06-53-25 «Про встановлення тарифів на ритуальні послуги, що надаються
ФОП Мельник О.М.» встановлено економічно необгрунтовані тарифи, які застосовувались підприємцем з 22 жовтня 2025 року під час надання послуг з копання могили, поховання та підпоховання урни з прахом померлого у колумбарну нішу, в існуючу могилу, у землю, визначених Необхідним мінімальним переліком:
- видатків на виконання робіт, які не є нормативно визначеними складовими ритуальних послуг, визначених Необхідним мінімальним переліком (стаття витрат «Планування площ по рейці»);
- видатків, що враховують збільшення вартості робіт з копання могил, без підтвердження виникнення відповідних обставин, що зумовлюють це збільшення (стаття витрат «Збільшення вартості при роботі з грунтами, які замерзли в стані насичення водою»);
- визначенні (розрахунку) цих тарифів виключно для могил двох розмірів (2,0 та 2,4 метра),
що може призвести до ущемлення інтересів споживачів, які були б неможливими за умов існування значної конкуренції на цьому ринку.
Строк розгляду справи – протягом 3-х років.