Проєкт порядку денного засідання адміністративної колегії Південно-східного МТВ 30 червня 2026 року о 10.00

м. Дніпро, проспект Олександра Поля, 2, кімната 259

1. Про результати розгляду справи № 54/24-26 про порушення ФОП Кривцовою І.В. і ФОП Леонідовим А.Б. законодавства про захист економічної конкуренції, у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів, та накладення штрафів.
2. Про результати розгляду справи № 54/49-26 про порушення ТОВ «Торговий дім ВАТТ» законодавства про захист економічної конкуренції, у вигляді неподання інформації на вимогу в.о. голови Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України у встановлений строк, та накладення штрафу.
3. Про результати розгляду справи № 54/46-26 про порушення ТОВ «Запоріжінжинірінг-Груп» та ТОВ «МК Профістрой» законодавства про захист економічної конкуренції, у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів, та накладення штрафів.
4. Про результати розгляду справи 54/55-26 про порушення ТОВ «Дніпростройопт» законодавства про захист економічної конкуренції у вигляді неподання інформації на вимогу в.о. голови Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України у встановлений строк, та накладення штрафу.
5. Про результати розгляду справи № 54/4-26 про порушення ТОВ «Консрукто» (з 07.11.2025 – ТОВ «Проектування і конструкції») та ТОВ «ЮДЛСтрой» (з 12.02.2026 – ТОВ «Ноланд СККТ») законодавства про захист економічної конкуренції, у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів, та накладення штрафів.
6. Про результати розгляду справи № 54/62-26 про порушення ТОВ «Енергопостач Трейд» та ТОВ «Будівельна компанія СІЧ» законодавства про захист економічної конкуренції, у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів, та накладення штрафів.
7. Про результати розгляду справи № 54/47-26 про порушення Павлоградською міською радою законодавства про захист економічної конкуренції, у вигляді у вигляді антиконкурентних дій органу місцевого самоврядування, які можуть призвести до обмеження конкуренції.
8. Про результати розгляду справи № 54/15-26 про порушення ТОВ «ЕЛМАКС ГРУП» та ФОП Рашкевичем К.Ю. законодавства про захист економічної конкуренції, у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів, та накладення штрафів.
9. Про результати розгляду справи № 54/127-25 про порушення ТОВ «ВОЛЕР ІМПОРТ» та ФОП Міхліним Р.В. законодавства про захист економічної конкуренції, у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів, та накладення штрафів.
10. Про результати розгляду справи № 54/22-26 про порушення КП «Підгороднє-сервіс» Підгородненської міської ради» законодавства про захист економічної конкуренції, у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку послуги, та накладення штрафу
11. Про результати розгляду справи № 54/41-26 про порушення виконавчим комітетом Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області законодавства про захист економічної конкуренції, у вигляді легітимації вчинення КП «Підгородне-сервіс» Підгородненської міської ради порушення законодавства про захист економічної конкуренції.
12. Про результати розгляду справи № 54/32-26 про порушення ТОВ «ПОЛЕТЕХНІКА» та ТОВ «ТЕРІС ПЛЮС» законодавства про захист економічної конкуренції, у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів, та накладення штрафів
13. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення порушення ТОВ «Вільна енергетична компанія «ПАЛІВЕНЕРГО» та ТОВ «Е Інжиніринг» законодавства про захист економічної конкуренції у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів.
14. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення порушення Губиниською селищною радою законодавства про захист економічної конкуренції у вигляді антиконкурентних дій органу місцевого самоврядування.
15. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення порушення Новоолександрівською сільською радою Дніпровського району Дніпропетровської області законодавства про захист економічної конкуренції у вигляді бездіяльності органу місцевого самоврядування.
16. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення порушення ПП «ВСК», ТОВ «ПРОМ-АРТ-ПРОЕКТ» та ТОВ «ПРОМТЕХСЕРВІС» законодавства про захист економічної конкуренції у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів.