Рішенням адміністративної колегії Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі – Відділення) від 25.06.2018 № 8-р/к (далі – Рішення Відділення № 8-р/к) дії товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРМО-С» (м. Кропивницький) (далі – ТОВ «ТЕРМО-С») та товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОГАЗБУД-К» (м. Кропивницький) (далі – ТОВ «ТЕПЛОГАЗБУД-К»), які полягають в узгодженій поведінці під час участі у торгах по закупівлі робіт по об’єкту ДСТУ Б.Д.1.1-1-2013 «Реконструкція будівлі дитячої консультації Бобринецької ЦРЛ по пров. В.Порика, 6, м. Бобринець, під відомче житло (коригування)» (ДК 021:2015 – 45454000 - 4 - Реконструкція) за допомогою електронних закупівель «Prozorro», ідентифікатор закупівлі в системі – UA-2017-09-26-000925-a, які проводило комунальне підприємство «Інженерний центр» (м. Бобринець, Кіровоградська область), визнано порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів.
За вищезазначене порушення на ТОВ «ТЕРМО-С» та ТОВ «ТЕПЛОГАЗБУД-К» було накладено штраф у розмірі 68 000 грн. на кожне.
Не погоджуючись з Рішенням Відділення № 8-р/к ТОВ «ТЕРМО-С» та ТОВ «ТЕПЛОГАЗБУД-К» звернулись до господарського суду Кіровоградської області з позовними заявами до Відділення про визнання недійсним Рішення Відділення № 8-р/к.
Рішеннями господарського суду Кіровоградської області від 28.11.2018 у справі № 912/2231/18 та від 14.12.2018 у справі № 912/2308/18 було підтримано рішення Відділення № 8-р/к, а позовні вимоги ТОВ «ТЕПЛОГАЗБУД-К» та ТОВ «ТЕРМО-С» відповідно залишено без задоволення.
Постановами Центрального апеляційного господарського суду від 03.04.2019 та від 15.05.2019 апеляційні скарги ТОВ «ТЕПЛОГАЗБУД-К» та ТОВ «ТЕРМО-С» залишено без задоволення, а рішення господарського суду Кіровоградської області від 28.11.2018 у справі № 912/2231/18 та від 14.12.2018 у справі № 912/2308/18 – без змін.