• A-
    A+

ВЕРХОВНИЙ СУД ПІДТВЕРДИВ ПРАВИЛЬНІСТЬ РІШЕННЯ КОТВ АМКУ У СПРАВІ ПРО АНТИКОНКУРЕНТНІ УЗГОДЖЕНІ ДІЇ

Опубліковано 31 липня 2019 року о 12:26

Нагадаємо, що рішенням адміністративної колегії Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі – Відділення) від 05.07.2016 № 10-р/к (далі – Рішення Відділення № 10-р/к) дії товарної біржі «Кіровоградська аграрна біржа» (м. Кропивницький) (далі – Біржа), державного підприємства «Чорноліське лісове господарство» (с. Богданівка, Знам’янський р-н, Кіровоградська обл.) (далі – ДП «Чорноліський лісгосп»), державного підприємства «Олександрівське лісове господарство» (смт. Олександрівка, Олександрівський р-н, Кіровоградська обл.) (далі – ДП «Олександрівський лісгосп»), товариства з додатковою відповідальністю «Інтерресурси» (м. Кропивницький) (далі – ТДВ «Інтерресурси») та товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодський завод пиломатеріалів» (м. Світловодськ, Кіровоградська обл.) (далі – ТОВ «Світловодський завод пиломатеріалів») при проведенні аукціону з продажу необробленої деревини 4 кварталу 2014 року в цілому, який проводився у два етапи 09.09.2014 року та 23.09.2014 року, визнано порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим пунктом 1 статті 50, частини 1 статті 6 та пунктом 4 частини 2 статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які призвели до усунення конкуренції та спотворення результатів аукціону.

За вищевказане порушення на Біржу було накладено штраф у розмірі 1 530 грн., на ДП «Чорноліський лісгосп» - 68 000 грн., на ДП «Олександрівський лісгосп» - 28 912 грн., на ТДВ «Інтерресурси» - 68 000 грн. та на ТОВ «Світловодський завод пиломатеріалів» - 10 500 гривень.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 08.10.2018 у справі № 912/3354/16 визнано недійсним Рішення Відділення № 10-р/к у частині, яка стосується ТДВ «Інтерресурси».

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 27.02.2019 у справі № 912/3354/16 апеляційну скаргу Відділення задоволено, а рішення господарського суду Кіровоградської області від 08.10.2018 – скасовано.

Постановою Верховного Суду від 04.07.2019 постанову Центрального апеляційного господарського суду від  27.02.2019 зі справи №  912/3354/16 залишено без змін, а касаційну скаргу ТДВ «Інтерресурси» - без задоволення.

Крім того, рішенням господарського суду Кіровоградської області від 19.11.2018 у справі № 912/3360/16 визнано недійсним Рішення Відділення № 10-р/к у частині, яка стосується ДП «Олександрівське лісове господарство».

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2019 у справі № 912/3360/16 апеляційну скаргу Відділення задоволено, рішення господарського суду Кіровоградської області від 19.11.2018 – скасовано.

Постановою Верховного Суду від 18.07.2019 постанову Центрального апеляційного господарського суду від  01.04.2019 зі справи №  912/3360/16 залишено без змін, а касаційну скаргу ДП «Олександрівський лісгосп» - без задоволення.

ДП «Олександрівський лісгосп» сплатило штраф у розмірі 28 912 грн. до Державного бюджету України.

Нагадаємо, що у зв’язку з остаточними рішеннями Верховного Суду, у листопаді та грудні 2018 року на виконання Рішення Відділення № 10-р/к надійшла сплата штрафу у розмірі 1 530 грн. та пені у розмірі 1 530 грн. до Державного бюджету України від Біржі, у січні 2019 року – 68 000 грн. штрафу та у липні 2019 року – 68 000 грн. пені – від ДП «Чорноліський лісгосп» та у зв’язку з постановою Центрального апеляційного господарського суду – у лютому 2019 року – 68 000 грн. штрафу та 1020 грн. пені – від ТДВ «Інтерресурси».

ТОВ «Світловодський завод пиломатеріалів» продовжує оскаржувати Рішення №10-р/к у господарському суді Черкаської області.

Більше за темою

Outdated Browser
Для комфортної роботи в Мережі потрібен сучасний браузер. Тут можна знайти останні версії.
Outdated Browser
Цей сайт призначений для комп'ютерів, але
ви можете вільно користуватися ним.
67.15%
людей використовує
цей браузер
Google Chrome
Доступно для
  • Windows
  • Mac OS
  • Linux
9.6%
людей використовує
цей браузер
Mozilla Firefox
Доступно для
  • Windows
  • Mac OS
  • Linux
4.5%
людей використовує
цей браузер
Microsoft Edge
Доступно для
  • Windows
  • Mac OS
3.15%
людей використовує
цей браузер
Доступно для
  • Windows
  • Mac OS
  • Linux